Ä°STANBUL Ä°TFAÄ°YESÄ°NÄ°N RÜÅžVET DAVASINDA TUTUKLU SANIKLARIN TAMAMINA TAHLÄ°YE

Ä°stanbul Ä°tfaiyesi’nde iÅŸyerlerine usulsüz çalışma ruhsatı verilmesiyle ilgili 129 ÅŸüpheli hakkında ‘rüÅŸvet almak ve vermek' ve 'kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliÄŸi’ suçlarından açılan davada tutuklu 13 sanığın tamamının tahliyesine karar verildi.

 

Ä°stanbul Ä°tfaiyesi’nde iÅŸyerlerine usulsüz çalışma ruhsatı verilmesiyle ilgili aralarında iÅŸyeri sahipleri ve itfaiye görevlilerinin de bulunduÄŸu 129 ÅŸüpheli hakkında “rüÅŸvet almak ve vermek” ve “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliÄŸi” suçlarından açılan davada tutuklu 13 sanığın tamamının tahliyesine karar verildi. Sanıklar hakkında yurt dışına çıkış yasağı uygulanırken, üye hakim, sanıkların tahliye kararına muhalefet ÅŸerhi koydu.

Ä°stanbul 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruÅŸmasında 13 tutuksuz ve tutuksuz sanıkların bir bölümü avukatları ile hazır bulundu. Ä°ddianamenin okunması ve kimlik tespitlerinin ardından sanıkların savunmalarına geçildi. DuruÅŸmada savunma yapan tutuklu sanıklardan Ä°ddianamede kendisiyle ilgili 12 tane eylemin belirtildiÄŸini kaydeden tutuklu sanık Aydemir Küçük, “Kimseden rüÅŸvet almadım, kimseye rüÅŸvet vermedim, kimseye de aracılık etmedim” dedi. Sanık Küçük, “Biz rapor düzenlerken binanın eski olup olmadığını inceleriz, eÄŸer bina 2007 yılından öncesine ait ise eksiklikleri tamamlaması için yönetmelik gereÄŸi 1 yıllık süre verilir ve rapor düzenlenir. Ancak bina yeni bir bina ise herhangi bir süre verilmez, eksiklikler tamamlanmadan da rapor düzenlenmez” ifadelerini kullandı.

“Ä°YÄ° NÄ°YETLÄ° OLARAK YARDIMDA BULUNDUM”
Sanıklardan Ahmet Zeki YaÄŸcıoÄŸlu, rüÅŸvet aldığı yönündeki iddiaların gerçeÄŸi yansıtmadığını söyledi. Sanık YaÄŸcıoÄŸlu ifadesinde, “Çınar Kafe ile ilgili ben iÅŸ yeri sahibi Seydo Çolak’ı tanımazdım. Müdür beyin odasında karşılaÅŸtık. Verilen raporun olumsuzluÄŸu nedeniyle ÅŸikayette bulunuyordu. Müdür bey de konu ile ilgilenmemi söyledi. Ben de araÅŸtırdığımda iÅŸ yerinin 100 metrekare altında olmasına raÄŸmen 100 metrekare olarak düzenleme yapıldığı için raporun olumsuz çıktığını anladım ve bu yerin metrekaresinin daha düÅŸük olduÄŸunu belgelettirmek suretiyle ikinci kez yeniden kontrol yaptırıldığında, bu kez olumlu rapor verildi. Ben bu olayla ilgili olarak rüÅŸvet almadım, aracılık etmedim, sadece iyi niyetli olarak yardımda bulundum. Ä°ÅŸ yeri zaten giriÅŸ katta, yangın merdiveni gerektirmiyor ve ikinci bir çıkış kapısını da gerektirmiyordu. Suçlamayı kabul etmiyorum, rüÅŸvet almadım. Sahte belge düzenlemedim. Bu suçlara iÅŸtirak etmedim” dedi.

“BÄ°Z TUTANAK DÜZENLERKEN MERDÄ°VEN VARDI AMA BELEDÄ°YE SONRADAN SÖKTÜRMÜÅž”
Yaklaşık 19 yıldır Ä°tfaiye Daire BaÅŸkanlığı’nda çalıştığını ifade eden tutuklu sanık Hüseyin Erol KaradaÄŸ, soruÅŸturma aÅŸamasında savcılıkça aldırılan bilirkiÅŸi raporunun doÄŸru olmadığını savundu. Tutanak tutulduÄŸu tarihte mevcut olan ÅŸeyleri daha sonra olmamasının kendi sorumlulukları olmadığını belirten sanık KaradaÄŸ, “RüÅŸvet almadım. Balkon Kafe ile ilgili biz tutağı düzenlerken merdiven mevcuttu, daha sonra belediye merdiveni söktürmüÅŸ. Bunda bizim sorumluluÄŸumuz yoktur. Bizim tutunak düzenlediÄŸimizde merdiven vardı” dedi.

“ERDOÄžAN AÇILIÅžINI YAPACAK DÄ°YE EK SÜRE VERDÄ°M”
Aylık 3 Bin 500 TL gelirle itfaiyede sözleÅŸmeli mimar olarak çalıştığını kaydeden tutuklu sanık Mustafa Bataray, kimlik tespiti esnasında daire ve arsaları olduÄŸunu belirtti. Sanık Bataray ifadesinde, “Olay tarihinde sözleÅŸmeli mimardım. Benim imza attığım belgelerde 5 kiÅŸinin daha imzası vardı. Benim diÄŸer personele etki etme gücüm yoktur. Fuzul Ä°nÅŸaatla ilgili olarak ilk ekipte ben vardım. Telefonla arandım görüÅŸtük. Açılışla ilgili olarak o zamanki baÅŸbakanımız sayın Recep Tayyip ErdoÄŸan’ın açılış için geleceÄŸi o nedenle eksikliklerin kısa sürede tamamlanacağı söylendiÄŸi için ben de kendi inisiyatifimi kullanarak 25 günlük süre verdim. Bu inisiyatifi itfaiyedeki herkes kullanır. 25 gün sonra gidip baktığımıza eksiklikler tamamlamıştı” diye konuÅŸtu.

“AYAKKABI BEÄžENDÄ°K, ÖDEMEK Ä°STEDÄ°K, HEDÄ°YE ETTÄ°LER, GÄ°YMEYÄ°P ÇAYCIYA VERDÄ°M”
Panda Ayakkabıcılıkla ilgili bir evrak iÅŸinden sonra iÅŸ yeri sahibiyle telefonda görüÅŸtüÄŸünü ve konuÅŸtuÄŸu ÅŸahsın ÅŸivesinden Elazığlı olduÄŸunu anladığını belirtti. Sanık Bataray, “Ben de Elazığlıyım. Bu yerde ayakkabı imalatı yapıldığı için showroomu gezdik. Ucuz oldukları için ayakkabı almak istedik. Ücretini ödemek istediÄŸimizde imalattan çıktıktan sonra bildireceÄŸimiz adrese ayakkabıların gönderileceÄŸini, o zaman paranın ödenebileceÄŸi söylendi. VermiÅŸ olduÄŸum adreste resmi kurum olan Ä°tfaiyeydi. Kargoyu ben alamdım. Daha sonra parasını ödemek istediÄŸimde para almadılar hediyemiz olsun dediler. Ben de ayakkabıyı kullanmadım, çaycıya verdim” dedi.

“RÜÅžVET ALSAM 94 MODEL ARABAYA BÄ°NER MÄ°YÄ°M?”
Aylık 2 Bin 500 TL gelirle itfaiye iÅŸçisi olarak çalıştığını belirten tutuklu sanık Zübeyir BekiroÄŸlu, suçlamaları reddetti. Sanık BekiroÄŸlu savunmasında , “Milli sporcuyum, milli takım antrenörüyüm. Hayatımı insanların kurtarılmasına adadım. Ä°mkanım olmasına raÄŸmen baÅŸka bölüme gitmedim. SaÄŸlık sorunlarım var. Ä°ÅŸ akdim feshedildi. Ben rüÅŸvet alıp veren bir adam olsam 94 model arabaya mı binerim. Benim hiç kimseyle görüÅŸmem de yok. Ben milletvekili adayı da oldum. Bana bunu niye yaptıklarını biliyorum. Allah’a havale ediyorum. Adalete güveniyorum. Tahliyemi istiyorum” diye konuÅŸtu.
DiÄŸer tutuklu sanıklar ve avukatları da tahliye talebinde bulunarak rüÅŸvet iddialarını reddetti.

ÜYE HAKÄ°M KARARA ÅžERH KOYDU
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti savunmalarını yapan 13 tutuksuz sanığın tamamını tutukluluÄŸun gerektirdiÄŸi ÅŸartlar bulunmadığından oy çokluÄŸuyla tahliyelerine karar verildi. Sanıklar hakkında yurt dışına çıkış yasağı konulurken üye hakimlerden Bora CoÅŸar tahliye kararına karşı oy kullandı. DuruÅŸma ertelendi.

Ä°DDÄ°ANAMEDEN
Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı tarafından tamamlanan soruÅŸturmada aralarında Ä°tfaiye Daire BaÅŸkanı Ali Karahan, Ä°tfaiye müdür yardımcısı Abdullah Akıncı’nın da bulunduÄŸu 13’ü tutuklu 129 ÅŸüpheli hakkında iddianame hazırlandı. Åžüphelilerden 6’sına ‘rüÅŸvet almak ve vermek’ suçundan 3 yıldan 12 yıla kadar, diÄŸer ÅŸüphelilere ise hem rüÅŸvet hem de ‘resmi belgede sahtecilik’ suçlarından 7 yıldan 25 yıla kadar ayrı ayrı cezalandırılması isteniyor.

Åžüphelilerin 42 kez rüÅŸvet alıp verme, resmi belgede sahtecilik gibi eyleme karıştığı ifade edilen iddianamede kamu görevlilerinin, binaların yangından korunmasını denetleyen görevlilere, yeterliliÄŸi olmayan iÅŸyerleriyle anlaÅŸarak ‘uygunluk’ raporu verildiÄŸi ve bunun karşılığında rüÅŸvet aldıklarının tespit edildiÄŸi belirtildi.

BAÅžAK AKBULUT

 

Kaynak :http://www.iha.com.tr/haber-itfaiyenin-rusvet-davasinda-saniklarin-tamamina-tahliye-475966/

Ergonomik Yangın Merdiveni Çalışmalarımız